http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=58
si pe cale de consecinta, santaj ( psihologii cu drept de libera practica respectiv cei care incalca aceasta dispozitie si isi exprima opiniile critice, isi pot pierde locul de munca ) s-a ajuns in situatia absurda in care acestia isi pot exprima opiniile reale numai in cadru restrans sau pe forum-uri sub pseudonime.
Cu atat mai mult studentii care , prin definitie, sunt dependenti de autoritatea profesionala din universitati se afla in situatii de imposibilitate in privinta exprimarii libere a opiniilor.
In aceste conditii, prioritara nu este asumarea riscului individual ( care poate atrage consecinte ), este cu mult mai important ca starea reala de lucruri din acest domeniu sa fie cunoscuta ( modalitatile de exprimare sunt secundare ) la nivel global pentru realizarea feed-back-ului.
O solutie ar fi ca orice relatare individuala a unor fapte si stari de lucruri din mediul universitar sa fie de tip impersonal , respectiv , cu exceptia numelui facultatii si sau/zonei, sa nu contina nici un alt element de identificare .
In aceste conditii, orice relatare poate fi facuta direct pe acest forum sau , dupa caz, pentru probleme de importanta deosebita direct pe email-ul acestui blog ( sdsimion@gmail.com) sau pe email-urile prezentate anterior:
grup bucuresti: popescuovidiu@yahoo.com ;
grup iasi: eminescumihai10@yahoo.com ;
grup cluj: avramiancu23@yahoo.com ”
( http://sergiusimion.blogspot.com/2009/05/tradarea-psihologiei.html )
2 comentarii:
Am preluat postarea şi pe blogul meu, pentru că mi s-a părut că e bine să se ştie că există posibilităţi de exprimare.
Sper că nu am greşit, având în vedere că nu cunosc foarte bine regulile "bloggeritului". Dacă am încălcat vreo regulă, şterg postarea, cu scuzele de rigoare !
Nu ati incalcat nici o regula pentru ca citarea sursei este intodeauna suficienta. Din pacate ,problema principala ramane starea domeniului...
Trimiteți un comentariu