Interviu la comisia de psihologie educationala

Pentru marele public, este poate interesant sa afle detalii despre  conditia reala a psihologului roman ( in acest caz un psiholog scolar ...) supus ordinelor discretionare ale unei institutii birocratice ( termenul este mult prea elegant ) :




" Re:Interviu la comisia de psihologie educationalã _FB_TIME_SINCE


oh..cei 500 de ron reprezinta, dupa cum urmeaza :
- 250 taxa de "analiza" a dosarului (s.n.)
- cam 100 legalizarea tuturor documentelor cerute
- tot cam 100 drumul pana la bucuresti
I-am pus la un loc, pentru ca pe toti i-am platit din buzunarul propriu.

De la Copsi am avut "curajul nebunesc" sa cer doar cei 250 ron.

Mi-a raspuns domnul lor avocat ca aceea reprezinta o taxa de analiza a dosarului si nu una pt eliberarea certificatuluide libera practica.

Analiza care are loc, chiar la interviu ) Foarte interesant, cum castiga unii 250 ron in 2 secunde cat iti spun " tu poti pleca acasa" . (s.n.)

Ca nu ne-a informat nimeni la filiala teritoriala ca nu putem obtine dreptul de libera practica sau ca ne-au chemat din toata tara la un interviu ce n-a mai avut loc,,asta nu ii costa nimic,,doar pe noi ne-a costat.

Ca n-au pus nici ulterior pe site vreun anunt prin care sa informeze absolventii de psihopedagogie cu licenta obtinuta dupa 2004 sa nu mai depuna dosare in care sa piarda bani (desi le-am cerut explicit acest lucru) asta nu seamana a premeditare cu scopul de a primi taxe ?"



Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&catid=37&id=600#600




"Privesc cu groaza cit de transformati de spaima ies cu totii de la interviuri. Suntem tareee prosti ca acceptam starea asta." (s.n.)


Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&id=600&catid=37&limit=6&limitstart=6

Divide et impera & eroism institutional

Diversiune , manipulare, lupta, si in final aceeasi spoliere pe banii, statutul, nervii si timpul psihologilor.


"7000 de psihologi ameninta cu proteste Ministerul Transporturilor

2009-09-23 18:08:12

Peste 7.000 de psihologi din intrega tara vor protesta, la inceputul lunii octombrie, in fata Ministerului Transporturilor si vor cere demisia ministrului Radu Berceanu, se arata intr-un comunicat remis miercuri, de catre Colegiul Psihologilor din România. Forul considera ca modificarile care urmeaza a fi aduse in domeniul examenului psihologic de siguranta a circulatiei vor crea mari prejudicii in randul psihologilor, obligandu-i pe acestia sa inchida cabinetele individuale "pentru a face loc marilor clinici medicale, care actualmente furnizeaza servicii psihologice in ilegalitate".


Sursa : http://impactnews.ro/ultima-ora/7000-de-psihologi-amenin%C5%A3%C4%83-cu-proteste-Ministerul-Transporturilor-20494



Comentarii 


pretul/examinare este problema

Andrei

Preturile sunt trase in jos de policlinici si de instructori, care vor partea lor. Nici functionarii de la minister nu sunt straini de comisioane. Faza cu iesitul in strada ... nu cred



o sa faca medicii si gata

Miky

am terminat psihologia la Spiru si parca suntem ciumati


psy

puia/sisu

la psihiatru cu voi ... tti de la Spiru respect


Copsi vs. MT

Radu din Craiova

poveste veche..., dar la colegiu sant aceiasi oameni ca la MT, in comisie esti umilit, imi iau atestatul si nu mai vreau sa calc pe acolo am fost anul trecut dupa o adeverinta, era o tipa care a tipat la mine ca o deranjam(s.n)


diplome Spiru

A

Stie cineva daca se primesc diplomele de la Spiru Haret, vreau sa-mi iau atestat, iar cele de la secretariat sunt confuze? Multumesc.


Parerea mea

Lucian

Nu ministerul greseste ci psihologii, multi psihologi muncesc pentru cabinete medicale si nu-si respecta colegii. Stie cineva ce formare in psihoterapie este acceptata in SUA si Canada?


Parerea mea

Miky

Am inteles ca se accepta diplomele de la Spiru, am vorbit cu juristul lor



care e legea

Andrei

Despre ce lege este vorba? Ce numar?

Strategii de criza

“Precizare . Deoarece si in Romania anului 2009 ( o tara intrata in Uniunea Europeana ) in domeniul psihologic exista CENZURA in stilul anilor `50 printr-o dispozitie a Colegiului Psihologilor din Romania :

http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=58

si pe cale de consecinta, santaj ( psihologii cu drept de libera practica respectiv cei care incalca aceasta dispozitie si isi exprima opiniile critice, isi pot pierde locul de munca ) s-a ajuns in situatia absurda in care acestia isi pot exprima opiniile reale numai in cadru restrans sau pe forum-uri sub pseudonime. 

Cu atat mai mult studentii care , prin definitie, sunt dependenti de autoritatea profesionala din universitati se afla in situatii de imposibilitate in privinta exprimarii libere a opiniilor. 

In aceste conditii, prioritara nu este asumarea riscului individual ( care poate atrage consecinte ), este cu mult mai important ca starea reala de lucruri din acest domeniu sa fie cunoscuta ( modalitatile de exprimare sunt secundare ) la nivel global pentru realizarea feed-back-ului. 

O solutie ar fi ca orice relatare individuala a unor fapte si stari de lucruri din mediul universitar sa fie de tip impersonal , respectiv , cu exceptia numelui facultatii si sau/zonei, sa nu contina nici un alt element de identificare .

In aceste conditii, orice relatare poate fi facuta direct pe acest forum sau , dupa caz, pentru probleme de importanta deosebita direct pe email-ul acestui blog ( sdsimion@gmail.com) sau pe email-urile prezentate anterior: 

grup bucuresti: popescuovidiu@yahoo.com ; 

grup iasi: eminescumihai10@yahoo.com ; 

grup cluj: avramiancu23@yahoo.com ”

( http://sergiusimion.blogspot.com/2009/05/tradarea-psihologiei.html )

Atmosfera din Facultatea de Psihologie

Re:CPR - institutia nimanui… _FB_TIME_SINCE

Totul este facut oare intimplator?
Unii isi pregatesc retragerea din activitatea "stiintifica", altii mai tin cu dintii de locurile in comisii pentru ca au pierdut contactul cu realitatea. Cunosc o anume persoana care, atunci cind era in activitate, era un umil cadru, ce se ascundea de sef si citea doar ...Libertatea. Azi, este un "membru marcant al unei venerabile Comisii".
Pe unii nu ii baga nimeni in seama. Au inventat "supervizarea" ca fiind ultima sursa de venit. O exploatare en-gros a unor copii dornici sa invete, sa lupte pentru sanatatea semenilor. Am facut un sondaj. Toti supervizatii cotizeaza pe toate partile pentru bunastarea maestrilor(s.n.).

Al cui este Colegiul ? ( s.n.)

Personal, nu ma simt reprezentat de acest distins for stiintific. Atmosfera de acolo e ca cea de la Facultate/Universitate si anume,caracterizata de o vibratie malefica.
Ce a creat o asemenea atmosfera ?
De ce nu sunt implicati adevarati specialisti? ( s.n.)

Nu am vazut ca Dna Profesor Holdevici sa fie implicata.(s.n.- oare ? Dupa unele relatari de pe Internet este colonel S.R.I...) Si absolut nimeni nu ar ridica obiectii.
de asemenea lipsesc Domnii Profesori Golu ( s.n.- M.Golu mi-a spus ca s-a pensionat ...ca sa scape de ei probabil) .

Tin sa va aduc aminte, celor care ati fost la inmormintarea Profesorului Zlate, ca o anume profesoara ii spunea sotului : 
"ia uite draga, citi au venit la asta".

Groaznic,nu e asa?

Nu am vazut un zimbet in etajul 5 din Facultatea de Psihologie.( s.n.)
Si avem pretentia ca, psihologii sunt niste "niste manageri ai sufletelor umane".
Nori negri plutesc deasupra psihologiei romanesti.(s.n.)

Culmea, la Sociologie este cu totul altceva. Atmosfera este cu mult mai relaxanta, valorizanta.
de aceea si scoala/interiorul arata cu totul altfel.

Last Edit: 2009/02/20 13:40 By focus.

Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&catid=37&id=249#249

Democratie psihologica prin reprezentare militara

O relatare recenta despre domeniul psihologic aflata chiar pe pagina de titlu a Colegiului Psihologilor din Romania (www.copsi.ro) ne atrage atentia :

"În şedinţa Conducerii operative din data de 04.06.2009 domnul psiholog dr. Ion DUVAC a fost investit, ca reprezentant al Colegiului Psihologilor din România,la negocierea sistemului de salarizare unitar în grupul de dialog social al Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale."

Cum aceasta investire este una foarte importanta pentru intreaga breasla, cateva date despre persoana in cauza sunt binevenite. In acest caz putem afla de pe Internet ca domnul psiholog Ion Duvac este si membru in Comisia de Psihologie a Ministerului Sanatatii( http://www.ms.ro/pagina.php?id=341). Am presupus in mod logic ca persoana in cauza are o specializare ( civila, bineinteles ) adecvata acestei Comisii . Prima surpriza. Domnul Ion Duvac este de fapt "vicepresedinte al Comisiei de psihologie pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala,psihologie clinica" ( www.presamil.ro/SMM/2005/5/31-40.htm ) si este in realitate...colonel ( cf. Psihologii serviciilor secrete - http://www.ziua.net/display.php?id=231627&data=2008-01-12) Interesant... 
Mai departe aflam usor ca acesta este lector drd la Catedra de Sociologie a Facultatii de Sociologie si Asistenta din Bucuresti (http://www.unibuc.ro/ro/hcd_ionduvac_ro ) si ca domnia sa este titular al Cursului „Intelligence şi securitate naţională”, si co-autor al "Masterului de Securitate" avand si preocupari "specifice" :"Cultura de intelligence a decidentilor politici 2007" (?!) (http://193.231.1.3/mod/resource/view.php?id=484). Ce legatura exista intre Facultatea de Sociologie si Asistenta Sociala din Bucuresti , "problemele specifice", "Masterul de Securitate" sau "Cultura de intelligence..." numai domnul Ion Duvac stie...

Pentru a clarifica statutul domnului Duvac recurgem chiar la resursele Colegiului Psihologilor din Romania. In acest caz CV-ul prescurtat al persoanei in cauza este unul elocvent si l-am postat in addenda de mai jos.

Sa rezumam . In psihologia romaneasca avem cea mai inaintata democratie din lume in privinta sanselor unei cariere profesionale de exceptie . Este perfect posibil ca un ofiter de graniceri sa devina in mars fortat , sef de promotie la o facultate la zi, psiholog, psiholog resurse umane,( specialist in ) Selecţie psihologică ,Asistenţă, consiliere şi recuperare psihologică,Trainig psihologic aplicat pentru categoriile speciale de personal,Team building, Diagnoze şi intervenţii organizaţionale ,Management resurse umane, Proiectare organizaţională , dar si Şef serviciu, Şef direcţie, Consilier, Psiholog clinician, doctor,istoric, sociolog, consilier, doctor, conducator de masterate, colonel,lector si titular al Cursului „Intelligence şi securitate naţională”, co-autor al "Masterului de Securitate" , sa se ocupe de "Cultura de intelligence a decidentilor politici" , sa devina vicepresedinte al al Comisiei de psihologie pentru aparare, ordine publica si siguranta nationala, membru al Comisiei de Psihologie a Ministerului Sanatatii fiind investit in "Conducerea operativa" (interesanta sintagma !!) a Colegiului Psihologilor din Romania ca "reprezentant al Colegiului Psihologilor din Romania, la negocierea sistemului de salarizare unitar în grupul de dialog social al Ministerului Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale."
Uff ! O secunda sa ne tragem impreuna sufletul ...
Revenind la oile noastre, pentru un militar aceasta ruta sociala este de-a dreptul fulminanta demonstrand fara drept de apel ca militarii sunt intotdeauna ca performante deasupra civililor deoarece stim cu totii ca in acest caz armata este o institutie fundamentala a statului roman dar psihologia nu. Problema este ce cauta aici civilii, mai exact ce cauta un colonel intre civilii din Colegiul Psihologilor din Romania sau in Comisia de Psihologie a Ministerului Sanatatii ( asa cum odata la lucrarile pentru metroul din Bucuresti intotdeauna era parasutat in varf un general exact in pozitia ciresei de pe tort pentru ca , nu-i asa,armata e intotdeauna cu noi, nu impotriva noastra , de aceea trebuie sa ne si conduca profesiile si destinele ... ).
Mister total, dar cu aprobare de la "Conducerea operativa" a Colegiului pentru care infratirea democratica a militarilor cu civilii ( infratire in care primii sunt intotdeauna mai egali decat ultimii) este una "naturala". Dupa aceasta institutie legal constituita si dupa conducerea ei , este perfect legal si normal ca drepturile psihologilor civili sa fie sustinute de catre... militari. Daca aceasta e starea de fapt, pana la starea de drept nu mai este decat un pas. Si acesta poate fi foarte usor de facut pe un silogism ultraverificat in peste 50 de ani : "interesul national trebuie sa prevaleze asupra intereselor individuale si de grup". Si cine reprezinta mai bine in cazul acesta interesul national decat decat armata sau serviciile ?! Ati ghicit ! Psihologii acestora...
Si ce facem cu restul si cu parerea societatii civile ?! Aceasta nu mai e o problema nationala.


Sergiu SIMION





Addenda

Portretul social ( oficial ) al reprezentantului psihologilor la Ministerul Muncii, Familiei şi Protecţiei Sociale ( date disponibile pe Internet ).


RUTA SOCIALA

"CURRICULUM VITAE
formă restrânsă

INFORMAŢII PERSONALE:

Nume DUVAC ION
Adresă Bucureşti ********
Telefon ********
E-mail ********

Naţionalitate Română
Data şi locul naşterii 03.12.1962, Localitatea Bâlta, judeţul Gorj

EXPERIENŢA PROFESIONALĂ:

• 1994 – prezent Ofiţer psiholog
• Numele angajatorului Structuri din domeniul securității naționale
• Tipul activităţii sau a sectorului de activitate Selecţie psihologică
Asistenţă, consiliere şi recuperare psihologică
Psihologie clinică
Trainig psihologic aplicat pentru categoriile speciale de personal
Team building
Diagnoze şi intervenţii organizaţionale
Management resurse umane
Proiectare organizaţională
Managementul serviciilor psihologice
Consiliere managerială
Managementul proiectelor
• Funcţii ocupate ca psiholog Psiholog resurse umane, Şef serviciu, Şef direcţie, Consilier, Psiholog clinician

• 1986 - 1990 Ofiţer
• Numele angajatorului Ministerul Apărării Naţionale
• Funcţia ocupată Ofiţer de execuţie în mai multe unităţi

STUDII ŞI CURSURI DE SPECIALITATE:

Anul 2004
• Numele şi tipul instituţiei de învăţământ Universitatea Bucureşti,
Facultatea de Psihologie şi Ştiinţele educaţiei
• Principalele subiecte tratate Teza de doctorat cu tema „Abordarea sinergetică a agresiunii psihologice – premisă metodologică pentru elaborarea unei strategii de contracarare”
• Numele calificării primite Doctor în psihologie
• Nivelul în cadrul clasificării Foarte bine

• Perioada 2000 – 2002
• Numele şi tipul instituţiei de învăţământ Universitatea Bucureşti,
Facultatea de Sociologic şi Asistenţă Socială,
Master în sociologie: „Studii de securitate şi integrare euroatlantică”

• Perioada 1999 – 2000
• Numele şi tipul instituţiei de învăţământ Universitatea de Medicină şi Farmacie „Carol Davilla” Bucureşti,
Curs postuniversitar: „Consiliere Psihologică”

• Perioada 1993 – 1998
• Numele şi tipul instituţiei de învăţământ Universitatea Bucureşti,
Facultatea de Istorie, curs fără frecvenţă
• Principalele subiecte abordate Lucrarea de licenţă: „Aspecte politico – diplomatice ale conflictului din Golf”
• Numele calificării primite Licenţiat în Istorie universală contemporană
• Nivelul în cadrul clasificării Media licenţă 9.33

• Perioada 1989 – 1994
• Numele şi tipul instituţiei de învăţământ Universitatea Bucureşti,
Facultatea de Socio-psiho-pedagogie, Secţia Psihologie, curs de zi
• Principalele subiecte şi calificări însuşite Preocupări pentru psihologia organizaţională, managementul resurselor umane, psihologie militară, război psihologic
Lucrarea de licenţă - „Abordarea sinergetică a războiului psihologic - premisă metodologică pentru o strategie de contracarare”
• Numele calificării primite Licenţiat în psihologie
• Nivelul în cadrul clasificării naţionale Şef de promoţie,
Media 9,86

• Perioada 1983 – 1986
• Numele şi tipul instituţiei de învăţământ Şcoala Militară de Ofiţeri Activi „Nicolae Bălcescu”, Sibiu
Arma Grăniceri
• Numele calificării primite Ofiţer activ
• Nivelul în cadrul clasificării Media 9,54

APTITUDINI ŞI COMPETENŢE
PERSONALE:

LIMBA MATERNĂ ROMÂNA

LIMBI STRĂINE CUNOSCUTE
LIMBA ENGLEZĂ
• Abilitatea de a citi nivelul:foarte bine
• Abilitatea de a scrie nivelul: foarte bine
• Abilitatea de a vorbi nivelul: foarte bine

LIMBA FRANCEZĂ
• Abilitatea de a citi nivelul: foarte bine
• Abilitatea de a scrie nivelul: foarte bine
• Abilitatea de a vorbi nivelul: foarte bine

LIMBA SPANIOLĂ
• Abilitatea de a citi nivelul: bine
• Abilitatea de a scrie nivelul: bine
• Abilitatea de a vorbi nivelul: bine


APTITUDINI ŞI COMPETENŢE
SOCIALE:
Spirit de echipă
Bun comunicator
Aptitudini de negociator
Abilităţi de lider informal
Relaţionare interpersonală eficientă
Capacitate de autorealizare

APTITUDINI ŞI COMPETENŢE
ORGANIZATORICE
Gândire managerială de tip prospectiv
Abilităţi manageriale de nivel strategic
Viziune reformatoare
Promotor al unui management organizaţional performant
Abilităţi motivatoare
Competenţă în proiectarea şi realizarea de diagnoze organizaţionale eficiente
Valorizator al „punctelor forte” ale culturii organizaţionale
Capacitate ridicată de optimizare a proceselor instituţionale
Apt să realizez construcţii organizaţionale eficiente
Capacitate decizională ridicată în condiţii de criză

APTITUDINI ŞI COMPETENŢE
TEHNICE
Utilizez în mod frecvent computerul (!)
PERMIS DE CONDUCERE Categoria B

INFORMAŢII SUPLIMENTARE:

Martie 2007 - participare la Sesiune internaţională de comunicări ştiinţifice organizată de SRI cu temele „Cultura de intelligence a decidenţilor politici” şi „Managementul serviciilor psihologice în domeniul siguranţei naţionale”
Martie 2006 – participare la Sesiune internaţională de comunicări ştiinţifice organizată de SRI cu tema „Sinergizarea activităţii structurilor cu atribuţii informative – obiectiv prioritar al optimizării politicilor de securitate naţională din ţara noastră”
Aprilie 2006 – prezent, membru în Comisia de Psihologie a Ministerului Sănătăţii
Aprilie 2006 – prezent, coordonator ştiinţific pentru 2 granturi de cercetare în psihologie clinică (unul internaţional şi unul naţional CNCSIS de tip A)
2005 – prezent, iniţiator şi coordonator al Masterului „Psihologie aplicată în domeniul securităţii naţionale”, organizat de Facultatea de Psihologie şi Ştiinţele Educaţiei, Universităţii Bucureşti
2005 – prezent, titular al cursurilor: „Managementul serviciilor psihologice în domeniul securităţii naţionale” și „Psihologia intelligence-ului” din cadrul Masterului „Psihologie aplicată în domeniul securităţii naţionale”
2005 – prezent, vicepreşedinte al Comisiei de Psihologie pentru apărare, ordine publică şi siguranţă naţională a Colegiului Psihologilor din România
2005 – psiholog principal psihologie aplicată în domeniul securității naționaleși psihologie clinică
2002 – prezent, profesor asociat al Universităţii Bucureşti
2002 – prezent, titular al Cursului „Intelligence şi securitate naţională” şi cotitular al Cursului „Decizie politică şi securitate naţională”. În cadrul Masterului „Studii de securitate”, organizat de Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială am prezentat în diverse manifestări ştiinţifice şi publicat peste 45 de studii şi articole referitoare la: Selecţia psihologică în organizaţiile speciale, Războiul psihologic, Psychological profiling, Intelligence şi securitate naţională, Decizie politică şi securitatea naţională, Comunitatea naţională de Informaţii, Managementul informaţiilor clasificate, Agresiunea psihologică, Dimensiunea psihologică a securităţii naţionale, Business intelligence etc.
Lucrări în curs de apariţie: „Intelligence şi securitatea naţională – analiză instituţională” (dezvoltare curs universitar, lucrare de autor - mai 2009), „Managementul serviciilor psihologice în domeniul securităţii naţionale” (dezvoltare curs universitar, lucrare de autor - aprilei 2009), „Cultura de psihologie în România post-integrare: actualitate şi tendinţe” (lucrare de autor – iulie 2009), „Securitatea privată” (coautor, capitolele „Intelligence-ul privat: Business Intelligence şi Competitive Intelligence” şi „Business Intelligence – oportunitate de nişă pentru cadrele în rezervă din domeniul siguranţei naţionale” – mai 2009), „Aplicaţii ale studiilor de securitate” (coautor, capitolul „Cultura de securitate a decidenţilor politici. Particularităţi în formarea culturii de intelligence a elitelor politice”, noiembrie 2009) "

Sursa :
www.copsi.ro/COLEGIU/candidaturibucuresti/29%202%20CV%20Ion%20Duvac.doc -http://www.copsi.ro/COLEGIU/candidaturibucuresti/


Activitate de reprezentare
45. Comisia de psihologie a Ministerului Sanatatii
Preşedinte: prof. dr. Mihaela Minulescu – Bucureşti;
Vicepreşedinte: prof. dr. Ion Dafinoiu - Iaşi;
Membri:
- prof. dr. Daniel David - Cluj-Napoca;
- conf. dr. Ion Duvac - Bucureşti;
Sursa : http://www.ms.ro/pagina.php?id=341


Socializare
Nume
Ion Duvac
Data nasterii
03/12/1962
Locatie
Mondeville (Bucuresti)
Romania
Profesie
psiholog (Profesor)
Hobbie-uri
fotografia digitata (!)
Data şi locul naşterii 03.12.1962, Localitatea Bâlta, judeţul Gorj
http://ro.netlog.com/ionduvac )


Lucrari adresate ...societatii civile

Ion Duvac "PSIHOLOGIE APLICATA IN DOMENIUL SECURITATII NATIONALE" – OPORTUNITATE DE SPECIALIZARE
Sursa : http://www.e-scoala.ro/psihologie/master_psihologie_aplicata_in_domeniul_securitatii_nationale.html

Ion Duvac - Cultura de intelligence a decidentilor politici 2007
Sursa : http://193.231.1.3/mod/resource/view.php?id=484

Cu psihologul la psiholog

Constat de multa vreme existenta unui adevarat armaghedon in spatiul virtual in care ideile pro si contra unui anumit sistem de valori sau unei atitudini ( indiferent daca e vorba de domeniul politic , social, moral,etc. ) se infrunta cu o asemenea virulenta incat se ajunge in foarte multe cazuri pana la blocarea dialogului . Am citit mai demult o opinie foarte interesanta despre psihologi si terapia psihologica care rezuma o atitudine sociala, opinie care merita citata in antiteza cu partizanii pozitiei contrare. O redau mai jos :


"Cu psihologul la psiholog

Am citit într-un alt blog despre relaţia psiholog-pacient, în care, după unii, psihologul "nu trebuie să se implice prea mult". Probabil că cetăţeanul zdruncinat care ajunge la psiholog realizează prea puţin că, odată ce s-a aşezat pe scaun în cabinet, a devenit client, dar şi subiect. Cu alte cuvinte, materie primă pentru câteva experienţe inedite în care dezechilibrele vor fi zdruncinate de alte dezechilibre recomandate de psiholog pentru redresarea subiectului. Dacă n-ai citit nimic despre terapia psihologică, n-o să-ţi dai seama că redresarea se face printr-o serie de acte şi afecte la fel de anormale precum anomalia cu care ai intrat în cabinet. În schimb, după o vreme, vei căpăta senzaţia certă că ai scăpat de micile sau marile dezechilibre cu care te-ai prezentat la psiholog, dar şi că te-ai pricopsit cu vreo câteva schimbări de percepţie a lumii înconjurătoare.
Fără a intra în detalii de specialitate, dau ca exemplu cazul unei cunoştinţe apropiate care, după un divorţ, al doilea, s-a hotărât să meargă la psiholog pentru consiliere. Omul era întrucâtva abătut. Avea privirea aceea, mai mult pierdută decât meditativă, un fapt vizibil pentru cei care ştiu să citească chipuri. După câteva şedinţe, vreo cinci la număr, omul a căpătat, peste figura sa tristă şi pierdută, un zâmbet subţire şi suspect. Ceea ce era însă bizar şi, cred, dramatic e că, pe durata terapiei psihologice, cunoştinţa mea ne recomanda nouă (doi prieteni care fusesem informaţi chiar de el despre şedinţele sale la psiholog), să mergem şi noi la psiholog, cu motivul că e o terapie plăcută. Omul n-a stat să se întrebe dacă ne apasă vreun dezechilibru, vreo suferinţă, ceva. Pur şi simplu, omul părea convins de efectele benefice ale terapiei psihologice, încât se putea aplica şi cu titlu de profilaxie. Mi-am dat seama curând că, de fapt, ceva se întâmpla în şedinţa de terapie psihologică. Omului meu i se argumentase suficient că nu prea există normalitate, încât, la un moment dat, cunoştinţa mea chiar ajunsese să afirme că, de fapt, toată lumea ar trebui să meargă la psiholog. Iată cum doar câteva şedinţe de terapie psihologică îţi schimbă întreaga percepţie despre normalitate! Bineînţeles, unii spun că psihologul, ca specialist, "nu trebuie să se implice prea mult", că trebuie să rămână neutru faţă de trăirile subiectului, chiar dacă pacientul abia mai e stăpân pe sine şi i se predă, cu toate ale sale, ca să fie pus pe drumul firesc. Eu spun că psihologul ştie prea puţin despre trăirile unui om dacă nu se implică total. Dar "total" e irealizabil. Iar cel care nu se implică nu poate aplica un tratament adecvat. Nu ştiu cum e senzaţia abandonării sinelui în braţele psihologului, dar sigur un astfel de act nu aparţine decât celor care nu mai cred în ei înşişi. Eu nu cred în psihologi, dar cred în prietenii inspiraţi care se implică şi care sunt gata să te sprijine oriunde şi oricând, fără programare. Cred în cei care înlătură suferinţa semenilor prin căldura lor interioară şi dezinteresată. Şi mai cred că ajungi la psiholog doar atunci când n-ai avut grijă să vorbeşti cu tine însuţi şi cu Dumnezeu. Lipsa acestui dialog înseamnă şi lipsa aproapelui căruia îi porţi şi îţi poartă de grijă. De aceea, cred că, atunci când eşti frânt sufleteşte şi înainte de a te lăsa pe mâna unui psiholog, e mult mai înţelept să te predai Domnului, care le vindecă pe toate oriunde, oricând şi pentru oricine, cu dragoste.”
Mihai Apian
Thursday March 6, 2008 - 12:14am (PST)

( http://blog.360.yahoo.com/blog-ch7nWk08cq7bFRPttpSFLvaGLg--?cq=1&p=105 )

Si o reactie pe acelasi blog :

"nu pot comenta acest blog... ca am formatie de terapeut, de aia... eu as apara cu dintii si cu unghiile o stiinta foarte folositoare omenirii, tu ai apara un dogmatism in care nu cred, si am ajunge la conflict, nu pentru ca am vrea, ci pentru ca eu is in stare sa demonstrez cu pretul vietii utilitatea psihologiei si a terapiei. la faza asta sunt destul de extremista. cu dumnezeu n-am prea vorbit, da cu psihologi da, si, pentru mine, au fost mai utili. de aceea, din spirit de simpatie reciproca nu am sa comentez. ar dura la nesfarsit, iar genul asta de dezbatere prefer sa o tin face to face, cu argumente solide, care ii scapa internetului. alta data, poate..."

Tuesday April 15, 2008 - 09:25pm (EEST)
( http://blog.360.yahoo.com/blog-ch7nWk08cq7bFRPttpSFLvaGLg--?cq=1&p=105 )


Problema este ca intre ceea ce sustin psihologii in spatiul public si intre ce doresc si sustin oamenii exista in mod cert o incompatibilitate . Sa vedem acum cateva opinii ale psihologilor exprimate de aceasta data in spatiul public oficial :


Opinie :

"Dacă pentru fiecare partener e importantă libertatea de a experimenta ceva nou şi satisfacerea curiozităţii sexuale, o relaţie deschisă poate funcţiona fără probleme."
- Cristina Dinuţă, psiholog
(http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/854198/La-ce-ajuta-triunghiurile-amoroase/)

Reactii :


de ce nu ati pus cu majuscule asta :
de Bubu, luni, 8 iunie 2009 - 22:26

„Atata timp cat in cadrul cuplului exista dragoste, bucurie si oglindire, rareori se mai poate face spatiu acolo pentru terte persoane, caci tendinta umana este de a pastra ceea ce ne multumeste si ne bucura”. Psihologul Laura Melciuc. Citatul face parte tot din articolul dvs.Sau vreti neaparat sa induceti interesul pentru "poliamor" ???,
(http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/854198/La-ce-ajuta-triunghiurile-amoroase/)


• Daaa
de jhdfkehfre(Vizitator), marţi, 9 iunie 2009 - 01:25

"Dupa ce au criticat inversunat viata sexuala a lui Berlusconi, ca vorba aia totul este in ordine in romanika si ne putem ocupa si de altii, acuma incurajam romanii la sex in grup, asa poate uita de foame ...sunteti jalnici."
(http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/854198/La-ce-ajuta-triunghiurile-amoroase/)


• PSIHOLOGII AU EI INSISI NEVOIE DE TRATAMENTE PSIHOLOGICE
de etienne (Vizitator), marţi, 9 iunie 2009 - 03:23

"Psihologii astia sunt un fel de niciunfel ...Ei vor sa reinventeze roata ...Dar nu sunt in stare sa-si controleze nici macar situatiile personale ...Asa am ajuns ca indivizi divortati sa dea sfaturi despre cum sa ne pastram casnicia ,sau indivizi fara copii care dau lectii despre cum se educa si cresc copiii...Datorita lor am ajuns unde am ajuns.Din cauza acestor psihologi am ajuns sa tratam copii recalcitranti cu medicamente pentru bolnavi mintal,inlocuind sfanta PALMA care punea automat lucrurile la punct .Din cauza psihologilor,am ajuns sa inventam boli care nu exista si sa consideram egoismul o calitate .Psihologii sunt un fel de instigatori la nonconformism in societatea moderna ."
(http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/854198/La-ce-ajuta-triunghiurile-amoroase/)



Opinie "profesionala" despre noua revolutie sexuala :


"Normalitate vs anormalitate
Alte practici sexuale care s-ar putea solda cu priviri dezaprobatoare:

Sexul in grup - vecinele tale de palier nu ar vrea sa afle ca esti o practicanta a sexului in grup, pe langa faptul ca ai fi evitata, s-ar putea sa te trezesti cu mai multe persoane trecute la intretinere.
Sexul anal - unul dintre cele mai mari tabuuri sexuale. Nu uita: lubrifiaza.
Filmele porno - folosite pentru satisfacerea solitara sau ca pre¬¬lu¬diu pentru actul sexual sunt con¬siderate ca apartinand barbatilor.
Jucariile sexuale - sunt atat de variate, incat cu siguranta te vei distra alegand ceva pentru tine si partenerul tau.

Daca faci sau nu sex, daca te-ai gandit ca ai vrea sa incerci altceva, nu uita ca sexul inseamna comunicare si placere. Daca ceea ce faci tu nu iti provoaca placere, atunci probabil nu ti se potri¬veste. Tu esti singura care poate defini normalitatea. Alaturi de partenerul tau...

Masturbarea este un alt tabu legat de sexualitate. Daca esti singura, se presupune ca nu faci sex, nimeni nu se gandeste ca ai putea sa-ti pro¬voci placere si singura, in ab¬senta unui anumit partener.
Text: Psiholog Robert Cristian
Sexul si efectele lui... sociale – Revista SANA

(http://209.85.135.104/search?q=cache:W-JT38T5ujYJ:www.e-sana.ro/index.php%3Fa%3D1466%26p%3D2+psihologia+sexului+in+grup&hl=ro&ct=clnk&cd=7&gl=ro)

Manipularea prin mass-media

Un articol aparut azi in Evenimentul zilei :

Sorin Iordache - Căsătoria, subiect perimat
( http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/852157/Casatoria-subiect-perimat/)

reprezinta o mostra de manipulare crasa . Teza de baza este urmatoarea :

"Psihologii susţin că sărăcia şi lipsa valorilor diminuează dorinţa românilor de a-şi întemeia o familie."

Si sa vedem pe scurt ce sustin psihologii citati in articol :

"În societatea actuală, oamenii nu se mai ghidează după aceleaşi valori, afirmă psihopedagogul Monica Morar. „Şi criza din ultima perioadă poate fi o cauză, pentru că lipsa banilor duce la discuţii, probleme şi la o lipsă de răbdare în a asculta ce are de spus şi partenerul”, spune Monica Morar. Psihopedagogul e de părere că familia nu mai este considerată „celula” de bază a societăţii, iar tinerii sunt tot mai dezorientaţi, în lipsa unor adevărate valori morale. De cealaltă parte, scăderea numărului de căsătorii ar putea fi dată, în contextul crizei actuale, de lipsa siguranţei zilei de mâine, condiţii în care mulţi se gândesc de două ori înainte de a-şi întemeia o familie. "

"„Teama de a-şi pierde liberatea, lipsa timpului pentru cunoaştere şi socializare, modificarea statutului femeii într-unul de succes, lunga perioadă de muncă din timpul zilei, toţi aceşti factori îi conving pe românii de astăzi că instituţia căsătoriei nu mai este una cu adevărat necesară”, afirmă psihoterapeutul Nuşa Bugeac. Ea a mai constatat că în cuplurile de astăzi instituţia religioasă a căsătoriei s-a perimat, în timp ce copiii nu mai reprezintă o prioritate, aceştia putând să apară şi la vârste mai înaintate ale soţilor. "

Nu merita sa pierdem timpul cu analiza acestor afirmatii. In esenta, a sustine din perspectiva unei profesii inca de impact, ca " toţi aceşti factori îi conving pe românii de astăzi că instituţia căsătoriei nu mai este una cu adevărat necesară " reprezinta o afirmatie complet gratuita si un act de iresponsabilitate profesionala si sociala.

Dar cea mai elocventa demonstratie ca atitudinile si valorile promovate prin articol nu au o aderenta sociala reala ( desi prin repetarea lor obsesiva se incearca insinuarea lor ) este reactia pe care o starnesc acestea in constiinta anonima care desi nu se poate manifesta in spatiul formal unde zburda formatorii de opinie oficiali , are acelasi impact daca nu unul si mai puternic pentru ca are adeziunea spatiului real si a oamenilor reali :

Casatoria de ...(Vizitator), sâmbătă, 23 mai 2009 - 22:30 

mda...si "intamplator" subiectul asta apare odata cu marsul "gheilor" adica ce destepti/moderni/trendy sunt ei si ce perimati si anacronici si obtuzi suntem noi. Mai rasfirati baieti, mai rasfirati....


"Hmm.. 

de Critic(Vizitator), duminică, 24 mai 2009 - 03:16
Observ si eu cum ataca pe toate fronturile. Articolul apare intamplator odata cu propaganda homosexualismului. Dar gradul de manipulare e ingrozitor. Termenii in care pun problema "expertii" e nerezonabil. Romanii (eterna generalizare) s-ar lasa convinsi de lunga perioada de munca [Citeste] la serviciu(in loc sa zica stresati). Adica in loc sa incurajeze familia protestand fata de presiunea sociala la care e supusa, psihopedagogii ii bat ultimul cui. "




"saracia si lipsa valorilor".....de Trecatorul(Vizitator), sâmbătă, 23 mai 2009 - 23:09

...spuneti voi.Eu zic doar lipsa valorilor.Saracia e doar un detaliu.Nu suntem mai saraci material ca in alte timpuri ci "doar" spiritual.De acolo pornesc toate relele.Bunicii mei(din ambele parti) s-au casatorit tineri si ,desi au fost slugi,au reusit putin cate putin [Citeste] sa-si construiasca viitorul,chiar cu o familie numeroasa,desi au fost razboaie si foamete.Si e o caracteristica a acelor timpuri.Ca sa intelegeti,nu e treaba mea,(oamenii sunt liberi ) dar Tiriac,S.O.Vantu,Tintareanu,Guta,Cotabita...(si lista e lunga),nu cred ca-s impiedicati de saracie(materiala) si nici de probleme medicale sa "intre in randul lumii".Am sa ma opresc aici,ca sa nu fiu acuzat ca-i judec pe altii.Intariti-va moral si spiritual.Restul vine de la sine....

Cu toata presiunea sociala ( mass-media este esentiala in acest caz ) care exista de zeci de ani asupra mintii si psihicului cetateanului obisnuit care ar trebui sa creada ce i se spune nu ceea ce vede cu ochii lui, cat timp mai exista oameni lucizi ca cei citati anterior avem toate motivele sa fim optimisti.

Umanizarea securistilor sau utilitatea sociala a psihologiei

Umanizarea securistilor sau utilitatea sociala a psihologiei

Citesc in "Adevarul" de astazi - si nu mai constituie de mult o surpriza prin noua orientare a psihologiei de la noi - despre modul in care unii psihologi interpreteaza si motiveaza intr-o grila originala comportamentul unor ofiteri de Securitate dovediti ( dar judecati numai ca informatori), victimele acestora fiind socotite pagube colaterale :

"Poate Dan Voiculescu se afla sub presiune când a luat această decizie şi când a acţionat nefavorabil pentru rudele lui, poate a fost şantajat, şi atunci a încercat să îşi salveze propria piele, chiar dacă asta presupune rănirea celor din jur, a celor apropiaţi."Psihologii interpretează actul comis de Dan Voiculescu ca fiind unul caracteristic „omului dispus să facă orice pentru a-şi salva pielea, pentru a-şi vedea ţelul împlinit”, după cum declară Hanibal Dumitraşcu pentru „Adevărul”.

„Dacă se vrea schimbarea comportamentului unei persoane, se poate. Prin lucruri precum ameninţarea privării de adăpost, serviciu sau alţi factori decisivi în viaţa unui individ, necesităţile se reorganizează, vârful piramidei cade (autorealizarea), şi nu mai ajunge să fie îndeplinit, iar omul se întoarce mereu spre bază (nevoi fiziologice: foame, sete, adăpost) , unde îi este ameninţată existenţa.

Din disperare se poate recurge la un asemenea act, când se pun în pericol relaţiile cu cei din jur. Cine ajunge să practice asemenea lucruri are distrus sistemul de relaţii interpersonale, nu se regăseşte la nivelul relaţiilor interumane şi trăieşte sentimente de incertitudine, angoasă, nevroză, e greu să se împace cu sine şi cu ceea ce a făcut”, conchide psihologul Hanibal Dumitraşcu.
( http://www.adevarul.ro/articole/turnatoria-lui-felix-un-act-de-lasitate.html )

Pentru acest psiholog (dar dupa "Adevarul" de fapt psihiatru ! ) , santajul este ceva firesc, aproape ca o practica sociala normala , domnia sa acreditand implicit ideea ca oricine era santajat cu pierderea locuintei,serviciului ,etc. devenea in mod automat informator. Este la fel de stupefianta compatimirea turnatorului si nu a victimei si de-a dreptul hilara atribuirea unei "nevroze de constiinta " unui... ofiter de Securitate ! Dar cum la noi, in 2009 , un ofiter de Securitate poate fi in mod legal "psiholog" ( " nu le putem lua acest drept! " ) si poate face parte din conducerea breslei daca pur si declara fara nici o consecinta ca " nu a facut Politie Politica ", nimic nu mai trebuie sa ne mire.


Sergiu SIMION

Tradarea psihologiei

O mai tanara colega de breasla mi-a pus de curand o intrebare transanta : “ Cum poate cineva sa renunte la profesia lui ?”. Am promis ca-i voi raspunde la aceasta intrebare dar pentru ca raspunsul nu este atat de simplu, o voi face treptat prezentand motivele pentru care am renuntat la aceasta profesie. Aceeasi intrebare dar sub forma de repros ( “Ai tradat psihologia !”) mi-a fost adresata de o prietena jurista. Dar "tradarea psihologiei" are mai multe sensuri si depinde de cine este facuta. Mai jos este prezentat un material autentic care se refera la conditia psihologului la stat si poate fi interesant pentru psihologii onesti .




Referat
cu privire la statutul si salarizarea psihologului F.C.N.E. Cernavoda

D-lui Presedinte al Renel
In atentia _________________________________________________

Consider ca este necesar sa supun atentiei Dvs o situatie existenta de mai multa vreme si de a carei rezolvare depind atat conditiile concrete in care imi desfasor activitatea in cadrul intreprinderii cat si salarizarea mea. In virtutea acestui scop, relatarea are un caracter impersonal si se axeaza asupra cauzelor care au generat-o . Ca atare, nu exista nici o persoana sau chiar o intentie explicita care sa poata fi puse sub semnul acuzarii , scopul relatarii fiind numai cel mentionat anterior.
In cei 10 ani de activitate prestata in aceasta unitate (sunt angajat din anul 1987) statutul si salarizarea mea ,ca psiholog ,nu au fost definitivate. Data fiind perioada lunga de timp aflata in discutie sunt prezentate mai jos numai elementele importante :

* In anul 1988 ,dupa aproape 2 ani de practica in laboratoare de profil (Laboratoarele de Psihologie din cadrul fostului Minister al Energiei Electrice, Laboratorul de Medicina Aeronautica, Institutul de Neurologie si Psihiatrie, Centrul de Selectie al Ministerului Apararii Nationale,etc.) si fiind absolvent al sectiei de Psihologie din cadrul Universitatii Bucuresti , am fost autorizat - conform reglementarilor in vigoare si normelor specifice domeniului psihologic - ca psiholog specialist C.N.E . Din comisie a facut parte reprezentantul Asociatiei Psihologilor din Romania (psiholog Bogdan Lucaciu), ,reprezentanti ai Laboratorului de Psihologie ICEMENERG ( Cornel Sofronie - in prezent cadru de conducere la Centrul de Formare Profesionala din Renel), Laboratorul de Psihologie al CIPEET (psiholog Dan Barbulescu), reprezentantii de atunci ai MEE si INC. Secretarul comisiei a fost d-na ing. Iuliana Gagean care a intocmit si procesul verbal. Mentionez ca in mod curent autorizarea psihologilor - indiferent de domeniul in care activau - avea loc dupa cel mult 1 an de practica .
Motivatia acestei autorizari a fost urmatoarea :

* practica in vederea autorizarii a fost cea mai lunga in raport cu autorizarile curente ale psihologilor din Ministerul Energiei Electrice de atunci si era pentru prima data cand un psiholog dintr-un domeniu de activitate era pregatit prin documentare / practica si in alte domenii de activitate ( in mod concret am cunoscut metodologia aferenta si /sau am asistat la examinarea dispecerilor si operatorilor si muncitorilor din centralele electrice clasice - in general a lucratorilor din industrie - selectia pilotilor militari (avioane supersonice), selectia cadrelor de conducere din armata, examinarile facute de psihologii clinicieni , examinari psihiatrice etc.

* titulatura nu putea fi aceea de psiholog principal deoarece nu se putea face derogare de la reglementarea conform careia acest titlu se acorda numai dupa 5 ani vechime si ,in plus, nu se putea face distinctia dintre o centrala electrica clasica si una nucleara respectiv intre complexitatea activitatii psihologice aferente acestora ( metodologiile de examinare , standardele si etaloanele sunt distincte pentru cele doua cazuri).

In consecinta s-a hotarat crearea functiei /titlului de psiholog specialist ( din cate cunosc acest titlu a mai fost obtinut dupa 1990 de coordonatorul psihologilor din Renel ,psiholog Monica Eftimie). In nomenclatorul Renel aceasta functie este salarizata intre clasele 19 (minim) si 30 (maxim) .
In cazul de fata autorizarea a insemnat dreptul a face examinarile psihologice pentru CNE Cernavoda (de selectie,de autorizare, etc.) de a elibera avize , de a utiliza parafa etc. si de a fi salarizat conform acestei activitati si acestei pregatiri. Din pacate , nici atunci , nici mai tarziu biroul personal nu a luat in considerare aceasta schimbare in statutul meu profesional si nu a actionat in conformitate cu aceasta situatie .
Consecinta directa a acestui fapt a fost aceea ca in cei 9 ani de activitate psihologica desfasurata la C.N.E Cernavoda (raportarea este facuta la momentul autorizarii) am fost salarizat sub grila stabilita de Renel pentru acest domeniu .

Am incercat cu ani in urma sa rezolv aceasta problema cu ajutorul instantelor calificate din cadrul intreprinderii. Juristul de atunci a evitat sa se pronunte in aceasta chestiune. Nici cu lucratorii de la biroul personal nu am avut mai mult succes. In intreaga perioada care s-a scurs de la autorizarea mea si pana in prezent nu am primit nici un raspuns si nici o explicatie de la nici o persoana care a lucrat sau lucreaza in acest birou. Mai mult decat atat , atunci cand am insistat, mi-a fost refuzat accesul la actele originale intocmite de comisia de autorizare respectiv actul de autorizare si procesul verbal intocmit de d-na ing. Iuliana Gagean motivandu-se ca " s-au pierdut". In momentul in care m-am oferit sa aduc actul original (exemplarul meu pe care am avut inspiratia sa-l pastrez) s-a spus ca mai trebuie si procesul verbal intocmit atunci pentru ca "nu se mai stie cine a mai participat". Din discutia cu d-na Iuliana Gagean,d-l Bojici si d-l Draghici a rezultat ca procesul verbal intocmit atunci "s-a pierdut" undeva intre ultimii doi domni fiecare sustinind ca l-a dat "celuilalt".Consider ca acest comportament al biroului personal respectiv neindeplinirea unei atributiuni de serviciu , indiferent de motivatia care a stat la baza lui , a generat intreaga situatie care a urmat respectiv statutul meu incert in cadrul intreprinderii si implicit afectarea salarizarii mele pe o perioada de 9 ani . In toata aceasta perioada am desfasurat activitatea (examinari psihologice de selectie, periodice, de autorizare etc.) cu toate raspunderile din punct de vedere legal (eliberarea avizelor , utilizarea parafei etc.) dar fara recunosterea formala a statutului si deci a drepturilor aferente .
Pe alte planuri consecintele sunt la fel de importante :

* prima, si cea mai importanta, este aceea ca granita dintre ceea ce trebuia sa fac
( sarcinile de serviciu ) si ceea ce aveam dreptul sa refuz (limitele de competenta se definesc prin aceasta) nu a fost niciodata clara.Pentru o prezentare completa a situatiei trebuie sa mentionez ca in 1987 am fost angajat sub rezerva acceptarii in scris a "raspunderii materiale , legale, civile si penale pentru faptele si actiunile mele"! Aceasta conditie specifica nu am mai intalnit-o niciodata - colegii din Renel nu au auzit de asa ceva - si ea este interesanta chiar si in conditiile actuale. Din aceste considerente , in toata aceasta perioada , intre ceea ce mi se spunea sa fac ( conform viziunii personale pe care o avea asupra domeniului si activitatii psihologice seful compartimentului din care faceam parte in momentul respectiv)si ceea ce trebuia sa fac (conform reglementarilor domeniului si deontologiei profesionale) a existat intotdeauna o anumita discrepanta. Din acest motiv au fost oarecum inevitabile situatiile in care decizia psihologica era transgresata in plan administrativ . S-a incercat uneori impunerea modului in care sa fac examinarea, influentarea tipului de aviz psihologic final sau chiar reconsiderarea acestuia. Unele situatii au fost intr-un fel obiective. Orice sef de compartiment a fost interesat sau chiar a luptat pentru a-si angaja cei mai buni profesionisti (si nu poate fi acuzat neaparat de rea intentie) dar a acceptat mai greu ideea ca intre aptitudinile profesionale si cele psihologice nu exista intotdeauna o concordanta. Altele au avut o tenta ridicata de subiectivism. Tendinta existenta multa vreme in politica de personal a fost aceea de a atrage sotul angajandu-i si sotia ; asa se face ca initial intreprinderea voia sa angajeze o persoana dar din motive care nu au neaparat legatura cu intreprinderea la examen ajungeau mai multe ( frati, cumnati, etc.) Altfel spus, in fata presiunilor la care am fost supus ( si nu au fost putine) nu m-am putut prevala de nici un drept formal conferit de statutul profesional cu atat mai mult cu cat o constrangere suplimentara este generata chiar prin deontologia profesionala-psihologul nu trebuie sa se angajeze in conflicte (deoarece isi pierde credibilitatea ) si de aceea este deschis sicanelor ( pentru ca nu se poate apara ).

* nu a fost definitivata fisa postului si implicit nici statutul / pozitia mea in cadrul intreprinderii ; in consecinta spatiul fizic in care mi-am desfasurat activitatea (biroul) a fost localizat in diverse locuri si aceeasi incertitudine a existat si in privinta pozitiei pe organigrama. Situatia a fost definita plastic de un reprezentant al partenerului canadian : " nu inteleg de ce daca faci examenul psihologic de selectie si autorizare pentru o centrala nucleara nu esti trecut si in cartea ei de telefon ".

* statutul si pozitia incerta au fost amplificate de conflictul inerent care a existent intre independenta profesionala specifica domeniului si o mentalitate predominanta pana nu demult. Intr-un sistem in care decizia prevalenta a fost de tip ierarhic sau administrativ decizia profesionala nu era considerata cu adevarat o prioritate.Si in cazul activitatii psihologice, desi dupa 1990 reglementarile Renel prevedeau un statut clar pentru activitatea psihologica in raport cu alte activitati (respectiv compartimente din intreprindere) din diverse motive acesta nu a putut fi pus in practica . Asa se face ca in realitate activitatea psihologica a fost coordonata mai putin pe linie ierarhica (respectiv de catre conducerea intreprinderii) si mai mult pe linie administrativa ( de catre biroul personal de exemplu). Dar , se stie , factorii administrativi in sensul mentionat au fost tributari unei mentalitati specifice in care , printre altele, ideea "independentei profesionale" era prohibita. La acest nivel , practic nu au existat ratiuni pentru care perceptia asupra activitatii psihologice sa fie pozitiva.

* incertitudinea amintita mai sus este cauza pentru care nu am putut beneficia de
avantajele compartimentului la care am fost arondat la un moment dat . (Chiar si in perioada in care am apartinut direct de conducerea F.C.N.E. situatia mea a ramas
neschimbata sub ambele aspecte -statut si salarizare.) In momentul in care Centrul de Pregatire de care am apartinut la un moment dat a primit sporul de exploatare am fost arondat Biroului Personal care a considerat ca nu trebuie sa primesc vreun spor deoarece trebuie sa apartin ...compartimentului de la care venisem. De aici am trecut in cadrul Dispensarului F.C.N.E. Dar nici aici nu am beneficiat de sporul corespunzator considerindu-se ca activitatea mea este diferita si nu are legatura cu
cea desfasurata in cadrul acestuia (ceea ce , intr-o anumita masura, a fost adevarat pentru toate compartimentele din care am facut parte). Pe scurt, in toata aceasta perioada, am beneficiat cu siguranta numai de sporul de vechime si de fidelitate .

* nu am aflat cum a fost evaluata activitatea mea, ce criterii au fost folosite si nici de cine a fost facuta aceasta evaluare . In cei 10 ani de activitate in aceasta unitate am vazut doar 2 aprecieri ale activitatii mele . Prima dintre ele a fost facuta in perioada in care imi desfauram activitatea in cadrul fostului C.S.I.P. (Centrul de Selectie si Pregatire) si reflecta mai degraba parerile personale despre psihologie ale fostului meu sef - dl.ing.Draghici si mai putin aspecte din activitatea mea profesionala. A doua (si ultima) a fost facuta anul acesta de d-na dr.Sava (din punct de vedere formal) in realitate fiind elaborata de administratora Dispensarului F.C.N.E. in spatiul caruia imi desfasor activitatea in momentul de fata.In absenta unei astfel de evaluari , volumul de munca implicat in activitatea psihologica din unitate - si acesta putea si poate fi raportat oricand la activitatea psihologica din alte unitati Renel - practic nu a fost (re) cunoscut decat in mica masura. Din acest motiv argumentele pe care le-am adus in favoarea angajarii unui personal auxiliar pentru activitatea psihologica nu au fost considerate convingatoare.

* in general, prin situatia creata s-a ajuns in mod inevitabil la incalcarea reglementarilor Renel respectiv a contractului colectiv de munca .

Trebuie sa mentionez ca in perioada amintita am facut multe demersuri in cadrul intreprinderii pentru rezolvarea problemelor personale si profesionale amintite. De exemplu, in urma contestatiei pe care am depus-o in anul 1993 a fost recunoscuta importanta activitatii depuse , a fost recunoscut faptul ca sunt salarizat sub grila Renel , s-a propus chiar avansarea cu cateva clase dar din aceste premise a rezultat o concluzie opusa: ramane cum a fost ! (afirmatia o pot proba cu documente ). Si in acest an am relatat pe scurt aceasta situatie d-lui Director al F.C.N.E. care mi-a recomandat sa fac un referat in care sa explic pe larg situatia. L-am redactat si l-am depus pe data de 10.03.1997 (cu numarul de inregistrare 2699). M-am interesat mai tarziu daca a fost primit . Raspunsul a fost da, si mi s-a propus sa mai astept ca sa poata fi cercetata situatia relatata. Am asteptat dar din nefericire, nici pana in prezent, nu am primit vreun raspuns ( verbal sau scris ).

In concluzie, bilantul celor 10 ani de activitate psihologica desfasurata in cadrul C.N.E. Cernavoda este pozitiv pentru intreprindere (selectia si autorizarea personalului pentru Unitatea 1 a implicat si examinarea psihologica a peste 2000 de persoane) si negativ pentru psihologul care a prestat-o. In cea mai concisa exprimare , nu este vorba de o prejudiciere accidentala a unor drepturi ci de o eroare (omisiune ?) constanta ,sistematica si pe termen lung a carei explicatie nu am reusit sa o aflu.
Deoarece demersurile facute in toata aceasta perioada nu au avut nici un rezultat si dat fiind disconfortul resimtit pe plan personal in toata aceasta perioada, am consultat reprezentantii comunitatii profesionale de care apartin (psihologii din Renel) pentru a evalua situatia amintita prin raportare la cele existente in randul acestei comunitati. A rezultat ca acesta este singurul caz in care un psiholog din Renel este salarizat la acest nivel (si aceasta facand abstractie de specificul activitatii din acest loc de munca).
Cu toate acestea , am refuzat in mod constant (pana in acest an) sa prezint situatia amintita altor instante ierarhice de decizie considerand ca ,trecand peste unele conjuncturi de moment, situatia poate fi rezolvata si trebuie rezolvata in cadrul intreprinderii. Dupa 10 ani nu mai cred in aceasta posibilitate.
Va multumesc pentru atentia acordata.


psiholog Sergiu SIMION

F.C.N.E.Cernavoda
05.09.1997




Nota

Referatul de mai sus a fost depus la sediul Renel din Bucuresti cu sprijinul unei colege, dna Monica Eftimie ( decedata intre timp ) care era atunci coordonatorul psihologilor din Renel. Ea mi-a garantat depunerea lui la sediu dar mi-a spus cu regret ca nu a putut obtine un numar de inregistrare. In momentul in care ne-am intalnit sa-i dau referatul pe care il adusesem de la Cernavoda, am discutat intr-un birou. Imediat cum am inceput discutia, un “domn” cu camasa alba si cravata a intrat in incapere si fara sa spuna macar “Buna ziua” , s-a asezat fara nici o explicatie langa noi si a inceput sa frunzareasca o mapa cu hartii ( a plecat numai in momentul in care am plecat si noi ).
Impreuna cu dna Monica Eftimie am mers dupa aceea la sefa de personal , dna Letitia Hrebenciuc ( am inteles ca era sotia dlui Hrebengiuc ) unde am vazut o scena halucinanta pentru mine . Dupa ce am intrat amandoi, colega mea a luat pozitie de drepti in haine civile ( imbracata in fusta ! ) , s-a inclinat usor ( ca sa nu spun ca a facut o plecaciune) si a spus “ Sa traiti !”. Am reusit sa spun un “ Buna ziua !” neutru , m-am stapanit sa nu am o alta reactie si am ramas impasibil, dar pur si simplu mi-a fost mila de colega mea care facuse tot ceea ce era posibil sa faca si am stiut din acel moment ca in acel tip de sistem nu exista decat o singura solutie – plecarea. Dna Hrebenciuc m-a privit mai intai lung , apoi mi-a acordat favoarea sa-mi spuna cateva propozitii :

- Dvs sunteti ?! De cand va astept ! Sa-mi dati adresa sa va trimit raspunsul la referat acasa !
- Va multumesc, prefer sa primesc raspunsul ,oficial, pe de adresa de la serviciu . ( N.B.Raspunsul nu a mai venit niciodata.)




Pentru cei care sunt la inceput de drum si mai cred in psihologia facuta in conditiile de la noi , poate este de important sa mentionez trei tipuri de reactii fata de cele relatate in referat. Colega mea de atunci , o persoana foarte capabila si onesta pentru acele vremuri ( o cunoasteam din 1988 ) a fost impresionata de cele relatate si a facut tot ceea ce era posibil pentru a-l prezenta "centrului". Mai tarziu, din aceeasi generatie , dar de o cu totul alta factura, un alt psiholog din Timisoara care a citit materialul a spus numai ca este reprezentativ pentru conditia psihologului de la stat ( e drept, acest psiholog a lucrat tot la stat dar cu totul alt statut ca atare nu avea ce sa reclame si lucreaza tot acolo ). In sfarsit , cea mai interesanta reactie a fost a unei tinere inginere, atunci manager de vanzari la una din primele firme de telefonie mobila de la noi , acum expert european, care a spus stupefiata : “ Asa ceva nu am mai citit pana acum ! Cum ai putut suporta atatia ani ?! De ce nu ai plecat? ” ( dupa reactii, si destine...) Oricum, totul este deja istorie.

Sergiu SIMION