Strategii de criza

“Precizare . Deoarece si in Romania anului 2009 ( o tara intrata in Uniunea Europeana ) in domeniul psihologic exista CENZURA in stilul anilor `50 printr-o dispozitie a Colegiului Psihologilor din Romania :

http://www.copsi.ro/index.php?option=com_content&task=view&id=61&Itemid=58

si pe cale de consecinta, santaj ( psihologii cu drept de libera practica respectiv cei care incalca aceasta dispozitie si isi exprima opiniile critice, isi pot pierde locul de munca ) s-a ajuns in situatia absurda in care acestia isi pot exprima opiniile reale numai in cadru restrans sau pe forum-uri sub pseudonime. 

Cu atat mai mult studentii care , prin definitie, sunt dependenti de autoritatea profesionala din universitati se afla in situatii de imposibilitate in privinta exprimarii libere a opiniilor. 

In aceste conditii, prioritara nu este asumarea riscului individual ( care poate atrage consecinte ), este cu mult mai important ca starea reala de lucruri din acest domeniu sa fie cunoscuta ( modalitatile de exprimare sunt secundare ) la nivel global pentru realizarea feed-back-ului. 

O solutie ar fi ca orice relatare individuala a unor fapte si stari de lucruri din mediul universitar sa fie de tip impersonal , respectiv , cu exceptia numelui facultatii si sau/zonei, sa nu contina nici un alt element de identificare .

In aceste conditii, orice relatare poate fi facuta direct pe acest forum sau , dupa caz, pentru probleme de importanta deosebita direct pe email-ul acestui blog ( sdsimion@gmail.com) sau pe email-urile prezentate anterior: 

grup bucuresti: popescuovidiu@yahoo.com ; 

grup iasi: eminescumihai10@yahoo.com ; 

grup cluj: avramiancu23@yahoo.com ”

( http://sergiusimion.blogspot.com/2009/05/tradarea-psihologiei.html )

Atmosfera din Facultatea de Psihologie

Re:CPR - institutia nimanui… _FB_TIME_SINCE

Totul este facut oare intimplator?
Unii isi pregatesc retragerea din activitatea "stiintifica", altii mai tin cu dintii de locurile in comisii pentru ca au pierdut contactul cu realitatea. Cunosc o anume persoana care, atunci cind era in activitate, era un umil cadru, ce se ascundea de sef si citea doar ...Libertatea. Azi, este un "membru marcant al unei venerabile Comisii".
Pe unii nu ii baga nimeni in seama. Au inventat "supervizarea" ca fiind ultima sursa de venit. O exploatare en-gros a unor copii dornici sa invete, sa lupte pentru sanatatea semenilor. Am facut un sondaj. Toti supervizatii cotizeaza pe toate partile pentru bunastarea maestrilor(s.n.).

Al cui este Colegiul ? ( s.n.)

Personal, nu ma simt reprezentat de acest distins for stiintific. Atmosfera de acolo e ca cea de la Facultate/Universitate si anume,caracterizata de o vibratie malefica.
Ce a creat o asemenea atmosfera ?
De ce nu sunt implicati adevarati specialisti? ( s.n.)

Nu am vazut ca Dna Profesor Holdevici sa fie implicata.(s.n.- oare ? Dupa unele relatari de pe Internet este colonel S.R.I...) Si absolut nimeni nu ar ridica obiectii.
de asemenea lipsesc Domnii Profesori Golu ( s.n.- M.Golu mi-a spus ca s-a pensionat ...ca sa scape de ei probabil) .

Tin sa va aduc aminte, celor care ati fost la inmormintarea Profesorului Zlate, ca o anume profesoara ii spunea sotului : 
"ia uite draga, citi au venit la asta".

Groaznic,nu e asa?

Nu am vazut un zimbet in etajul 5 din Facultatea de Psihologie.( s.n.)
Si avem pretentia ca, psihologii sunt niste "niste manageri ai sufletelor umane".
Nori negri plutesc deasupra psihologiei romanesti.(s.n.)

Culmea, la Sociologie este cu totul altceva. Atmosfera este cu mult mai relaxanta, valorizanta.
de aceea si scoala/interiorul arata cu totul altfel.

Last Edit: 2009/02/20 13:40 By focus.

Sursa : http://www.psihologiaonline.ro/forum/index.php?option=com_fireboard&Itemid=26&func=view&catid=37&id=249#249